Las mujeres en la dictadura de Primo de Rivera (1923-1930)

Micaela Díaz Rabaneda,
maestra asesinada en 1936

PDF, EPUB Y MOBI EN INTERNET ARCHIVE 

Julián Marías resumió la España contemporánea en un movimiento pendular entre el espasmo y el marasmo. En ese sentido, Miguel Primo de Rivera, con su golpe de estado, quiso frenar el creciente espasmo de la guerra de África, de los asesinatos anarquistas y sus reacciones, de la agitación catalanista, de la inoperancia de los partidos dinásticos… Y sus aparentes o reales éxitos le incitaron a prolongar su régimen excepcional, estableciendo un real o aparente marasmo. Fueron poco más de seis años de dictadura (menos que el actual gobierno de Pedro Sánchez), pero sus contemporáneos, habituados a unos gobiernos de pocos meses de duración, los percibieron como eternos.

Y sin embargo… la paz social, política, militar, lograda en último término manu militari, paradójicamente dio lugar en su interior al fortalecimiento de numerosos grupos y proyectos que tendrán un enorme protagonismo en las posteriores etapas también autoritarias. Unos protegidos e impulsados por el Directorio, como los socialistas y las mujeres; otros en oposición a aquel, como los republicanos y los anarquistas. Pues bien, esta entrega de Clásicos de Historia se va a ocupar de la población femenina.

En los años veinte existe ya un feminismo desarrollado y variado, aunque todavía minoritario. Las mujeres ocupan un papel importante en el mundo de trabajo, en sectores muy poco valorados: servicio doméstico, limpiadoras, lavanderas…, pero también en otros más o menos reconocidos, desde costureras y dependientas hasta enfermeras y maestras. Junto a las escasas médicas y abogadas, son ya numerosas las periodistas, escritoras y conferenciantes que difunden el feminismo, entendido ante todo como el activismo en defensa de la igualdad jurídica de la mujer respecto del varón. En los periódicos y revistas generalistas y en otros específicos, escriben veteranas feministas como Colombine (Carmen de Burgos), Celsia Regis (Consuelo González Ramos) y María Cambrils, y otras más jóvenes como Teresa de Escoriaza y Julia Vega...

Se fundan instituciones como la Unión del Feminismo Español, la casa de la Mujer, el Instituto de Cultura Femenina y el publicitado Lyceum Club de Madrid, siguiendo el modelo difundido por toda Europa. La presidenta de este último es María de Maeztu, directora de la afamada Residencia de Señoritas que contribuye al acceso femenino a la universidad, y que formará parte de la Asamblea Nacional; y su vicepresidenta (y luego presidenta) Victoria Kent, que será diputada radical-socialista en las primeras Cortes de la República.

Ante este panorama, el Directorio decide aprobar el reconocimiento del voto femenino, y lo que es más importante, propiciar la participación de las mujeres en los ayuntamientos, en las instituciones socio-laborales y en la mencionada Asamblea Nacional.

* * *

En la primera parte de esta entrega se incluyen las decisivas reformas legales que van a permitir por primera vez la participación política y la ocupación de cargos públicos por parte de la mujer. Seis meses después del golpe de estado se aprueba el Estatuto Municipal, que transforma profundamente la organización, recursos y funcionamiento de los ayuntamientos. En la línea con lo que habían hecho otros países, como Gran Bretaña, se reconoce a una parte significativa de las mujeres el derecho a elegir y a ser elegidas concejales y alcaldes. Unas semanas después se establece la confección del nuevo Censo Electoral, con el que ya parece facilitarse una mayor participación femenina.

Puesto que el Directorio no llegará a convocar elecciones, serán los gobernadores civiles los que nombren a los concejales, entre ellos numerosas mujeres: serán las primeras concejales, las primeras tenientes de alcalde y las primeras alcaldes de la historia. Con frecuencia se insiste en el hecho de que no fueron elegidas democráticamente, y por tanto tienden a ser relegadas en la sedicente memoria de estos últimos tiempos. Curiosamente, la Segunda República imitó a la Dictadura también en este sentido: sustituyó unos dos millares y medio de ayuntamientos por comisiones gestoras gubernamentales nombradas a dedo. Cuando por fin se celebren elecciones parciales en abril de 1933 en estos municipios (menos en Cataluña, donde se retrasaron hasta 1934), en su mayoría darán el triunfo a la oposición derechista y radical, provocando la conocida exclamación de Azaña: ¡son burgos podridos!

Pero volvamos a nuestro tema. En 1926 la gubernamental Unión Patriótica convoca un Plebiscito Nacional en apoyo de la Dictadura, para el que reclama la firma de todos los varones y mujeres mayores de dieciocho años. Parecería la primera manifestación de un sufragio universal masculino y femenino, lo que se debe considerar radicalmente falso, ante la ausencia de garantías independientes. Si a algo se parece es al referéndum de independencia de Cataluña de 2017.

En cualquier caso, tras el plebiscito se convocará la Asamblea Nacional Consultiva, un legislativo que no legisla, con miembros seleccionados por el gobierno, y organizado de forma corporativa. Serán nombradas dieciséis mujeres, en su mayoría profesoras, maestras y activistas sociales, pero también periodistas, abogadas, sindicalistas y concejales. Entre sus tareas estará discutir el Presupuesto nacional, y elaborar por parte de la sección correspondiente de un anteproyecto de Constitución, en el que se establece el sufragio universal masculino y femenino; eso sí, en paralelo al sufragio corporativo.

* * *

En la segunda parte recogemos las diecinueve intervenciones que realizaron nueve de las asambleístas en las sesiones plenarias. No disponemos, en cambio, de las actas de su trabajo en las correspondientes secciones de la Asamblea. Nos proporcionan información sobre las cuestiones que más les interesaban. La educación es un tema frecuente, con el que se insiste en la necesidad de mejorar las condiciones laborales y de trabajo de maestros y maestras, incluso con prioridad sobre el programa de construcciones escolares que lleva a cabo y publicita el Directorio. Cuando se discuta el Presupuesto de 1929 abundarán las enmiendas presentadas en este sentido.

También son varias las intervenciones referentes a las cuestiones socio-laborales: la emigración del medio rural, la dignificación del trabajo femenino, la protección de la mujer y el niño, la necesidad de atención en las cárceles y tras su salida para propiciar la reinserción, el seguro de maternidad, la beneficencia…

Especial interés la intervención de Carmen Cuesta reclamando la igualdad de derechos de la mujer con respecto al hombre, en contra de lo que establecen los napoleónicos Códigos Civil y Penal: «Los derechos políticos que se han reconocido a las mujeres tienen una importancia trascendental; soy la primera en reconocerlo… (Pero) agradeciendo mucho, extraordinariamente, esos derechos políticos, la labor del Gobierno no se completará si no nos concede los derechos civiles.» Y más adelante: «He leído este artículo del Código Civil para que empecemos a ver cómo está la mujer en un plano de inferioridad que es —pudiendo hablar las mujeres desde esta tribuna— algo verdaderamente inaudito.»

Muy llamativo resulta el arranque de la intervención de la prestigiosa María de Maeztu, en el que realiza un patente elogio del parlamentarismo clásico: «No en vano es esta Cámara el recinto histórico donde han combatido frente a frente los más altos ideales de la vida. Nos decía una tarde D. Gabriel Maura, que fatalmente este lugar ejerce sobre nosotros un influjo al emitir en él nuestras ideas. Y, en efecto aunque éstas sean las mismas que las que exponemos a diario en la cátedra, en la revista o en el libro, no cabe duda que este extraño temblor que me acompaña es debido al recuerdo de los nombres gloriosos que al emitir aquí sus doctrinas, labraron un trozo de la historia de España.»

* * *

En la tercera parte se incluye una veintena de artículos de distintos periódicos y revistas, a través de los que se pueden percibir los debates y las distintas posturas de la opinión pública (o mejor dicho, de la opinión publicada), por más limitada que esté por la censura oficial. Es general la aceptación del derecho a voto de la mujer. En cualquier caso, tanto los más distanciados del régimen como los más alineados no dejan de subrayar la cicatería de la reforma inicial, que niega el sufragio a la mujer casada. 

Sin embargo, y desde la izquierda, son abundantes las voces que consideran el voto femenino un error, cuando no una trampa. Así, en un editorial El Socialista: «La incorporación de la mujer a la vida pública sin limitación de edad y estado es un progreso político muy discutible en país como el nuestro, donde las organizaciones confesionales ejercen tanta influencia sobre las hijas de Eva.»

Y en el mismo sentido: «Si las mujeres mandasen... hoy, en España, sucedería lo que sucedió en Bélgica hace unos años, cuando se concedió allí el voto a la mujer: triunfaron los católicos y con ellos vinieron todas las restricciones de las libertades femeninas. Así, pues, esa concesión, que a primera vista parece un considerable avance hacia la conquista de nuestros derechos, es un paso hacia atrás.» (Teresa de Escoriaza en La Libertad)

Sin embargo esta misma periodista cambia de opinión rápidamente, y con el triunfo del partido laborista en las primeras elecciones británicas con sufragio universal masculino y femenino, reflexionará así: «He aquí la magnifica lección de Inglaterra. ¿Sabrán los españoles sacar algún provecho de ella? ¿O continuarán nuestros hombres liberales esgrimiendo el argumento de que la participación de la mujer española en la política no serviría sino para conducir a ésta por derroteros derechistas?»

Otra cuestión muy debatida es la conveniencia o no de trabajar unidas todas las mujeres en defensa de sus interesantes. En un extremo están las que defienden la unidad; eso sí, en su propia y exclusiva organización. Escribe Celsia Regis en La Voz de la Mujer: «Dice la Marquesa de Casa Pelayo que debiéramos fundar un organismo que envolviera a todos, para que en él se fusionasen las aspiraciones de todas las mujeres sin distinción de clases. Ese organismo... ya lo tenemos formado: llámase la Unión del Feminismo Español, y tiene sanción legal desde el cuatro de noviembre de 1924.»

En el mismo sentido, aunque en dirección opuesta, asevera un editorial de El Socialista: «Lo que triunfará: Feminismo, no; Socialismo... (Porque el feminismo) que cultivan algunas encopetadas damas… pretende extender su tutela sobre la mujer, sobre la verdadera mujer, la mujer del pueblo, inexperta y poco instruida, que en determinados casos usará del derecho ciudadano del sufragio sin una orientación precisa.» Y María Cambrils en el mismo periódico hace un llamamiento a «la agrupación en un solo sector de todas las individualidades femeninas, bajo la bandera del sano feminismo, que propugna, según hemos dicho ya, las libertades ciudadanas y la equidad económica, sin perder el tiempo en demandar recompensas celestes para los que sufren en este bajo mundo de intereses antagónicos.» Es decir, en el PSOE.

En oposición a lo anterior, fueron muchas las feministas que sin exclusivismos, consideraron prioritario que las mujeres se movilizaran para actuar, al igual que los varones, en el movimiento, grupo, ideología o partido de su preferencia. La ya citada Teresa de Escoriaza lo expresó así: «Cumplamos las mujeres españolas los deberes políticos para merecer el disfrutar luego los políticos derechos… Los republicanos se unen y atraen a los espíritus liberales a una gran inteligencia de izquierdas, al tiempo que trata de constituirse la Unión Patriótica como un gran partido nacional, y que prohombres conservadores hablan de la reconstitución de las fuerzas que a la dinastía trajeran. El socialismo permanece organizado y firme, y hay una opinión constitucionalista que reúne para nueva campaña a los vencidos de la pasada situación. Las extremas derechas subsisten poderosas... Son, pues, muchos y de muy diversos colores los banderines de enganche alzados. Incorporémosnos a ellos (a unos o a otros) las mujeres para cumplir nuestros deberes políticos.»

La Esfera, 20 de noviembre de 1926.
Las dos mujeres retratadas están entre las primeras parlamentarias de España. María de Maeztu
en la Asamblea Nacional de la dictadura, y Victoria Kent las Cortes de la segunda república.

El socialismo y la dictadura. Documentos 1923-1929

PDF, EPUB Y MOBI EN INTERNET ARCHIVE 

Jesús Prieto García, en El PSOE y la Dictadura de Primo de Rivera, analizaba y valoraba en 2020 la bibliografía existente sobre el papel del partido y el sindicato socialistas entre 1923 y 1930. Una de las conclusiones a las que llega es que «encontramos cierta unanimidad a la hora de valorar la colaboración. Existió, con enormes discrepancias y tensiones, fue claramente buscada y protegida por el régimen, tuvo resultados visibles para la situación de las clases trabajadoras, se mantuvo hasta el final de la Dictadura, pese a ciertas incoherencias mantenía la lógica política y social socialista hasta aquel momento, sin suponer un trauma doloroso, promovió dentro del movimiento la hegemonía de la estrategia reformista frente a la revolucionaria, con una clara dirección sindical, provocó también la escisión de diferentes corrientes dentro del partido que estallarían en años sucesivos, y su existencia tuvo como resultado que partido y sindicato asistiesen al nacimiento de la República en mejores condiciones organizativas que el resto de fuerzas políticas, sobre todo respecto a las de izquierdas.»

Reconoce como la obra de mayor peso en este sentido la que «José Andrés-Gallego publicó en 1977, El socialismo durante la dictadura, que todavía hoy se mantiene como la principal referencia sobre el asunto (...) En ella se pormenoriza esta relación, conteniendo los principales episodios, controversias y personajes socialistas, hasta el punto de que en obras posteriores no encontraremos ningún aspecto que no se esté ya mencionado en ella (…) El núcleo principal de la obra es su amplio y exhaustivo apéndice documental, que será la base de prácticamente todos los estudios posteriores que se lleven a cabo. Estamos ante un volumen que intenta ser aséptico, buscando la justificación de todos los puntos de vista, y evitando entrar en la valoración de aquellos más polémicos, como serían la posición socialista respecto a la persecución del movimiento obrero y político ajeno al socialismo o la oposición política e intelectual a la propia Dictadura.»

* * *

José Andrés-Gallego lo había expresado así: «Sobre la filosofía social (si tal cabe decir), nacionalista y cristiana, del nuevo régimen; eliminados el anarquismo, el anarcosindicalismo y el comunismo (al tiempo, en realidad, en que esa eliminación se consigue), el Directorio militar parece hallarse en la disyuntiva: entre la anulación del movimiento obrero legal y su encauzamiento. Es éste, sin duda alguna, uno de los aspectos de mayor interés en la historia de la Dictadura. Porque, como es sabido, Primo de Rivera opta por el segundo camino. Pero es que, además, lo hace con una pretensión peculiar, que es la que le da su originalidad más acusada respecto a los coetáneos totalitarismos de derecha y en concreto respecto a los fascismos. No sólo pretende crear un nuevo cauce sindical ajustado a su estilo de gobierno... sino que, desde mucho antes, se esfuerza en la atracción del socialismo para esa tarea.»

Y este entendimiento se hace muy pronto de conocimiento público. Y así, cita un artículo del diario católico El Debate de 1923: «El Socialista está tratando al Directorio militar con consideraciones que no recordamos haya guardado a Gobierno alguno.» Y pocos meses después, insiste en que sus políticos «logran un trato de favor en los centros oficiales, que se traduce en consideraciones desproporcionadas y en otros beneficios materiales que no es preciso puntualizar.»

Continúa el profesor Andrés-Gallego: «Desde el otoño mismo de 1923 se aprecia un sistemático empeño de la Administración militar en realizar al máximo la atracción de los socialistas (…) Me refiero a la táctica de ofrecer a aquellos puestos en organismos estatales, desde los que de hecho participen en la gobernación del país. Ya no sólo se trata, por lo tanto, de la continuación en los que detentan, sino de la ocupación de otros. Y, éstos, unas veces es claro que proceden de una oportunidad derivada de normas legales con distinto fin; pero en otros cabe pensar que el Directorio busca expresamente la manera de abrir un cauce nuevo a los socialistas.»

Y la logró. Más adelante cita al comunista revolucionario Joaquín Maurín cuando afirma que si fueran contabilizados los actos de propaganda realizados por socialistas bajo la Dictadura «sumarían centenares y centenares. Les fue concedida libertad completa de acción. Delegados y propagandistas recorrían la Península de un extremo al otro cantando las excelencias de la socialdemocracia.»

* * *

Pues bien, de esta importante obra hemos seleccionado una serie de documentos especialmente significativos: son notas, informes y declaraciones oficiales, correspondencia entre las Ejecutivas del partido y el sindicato con las Agrupaciones regionales, y debate entre el sector mayoritario dominante, con Largo Caballero a la cabeza, y los grupos minoritarios que en distinto grado discrepan de la colaboración, entre los que destacan los encabezados por Prieto y Besteiro. Será la presión sostenida de éstos la que obligue a los máximos dirigentes, a pesar suyo, a rechazar la participación en la Asamblea convocada por Primo de Rivera. Especial relevancia tienen las intervenciones en los Congresos extraordinario y ordinario de 1927 y 1928, debidamente autorizados por la dictadura. La mayoría de estos documentos se publicaron libremente en El Socialista.

La colaboración con la Dictadura es evidente: se ocuparon cargos ejecutivos en ayuntamientos y otras instituciones, siendo el florón más representativo el nombramiento de Largo Caballero como miembro del Consejo de Estado. Además, se obtuvo un casi monopolio de la representación de los trabajadores en los Comités Paritarios de la Organización Corporativa Nacional. Por un lado, la dictadura reprimió severamente a los anarcosindicalistas de la CNT, los más poderosos (y violentos) en los años anteriores. Y por otro lado, la dictadura no necesitaba ganarse la colaboración de los sindicatos libres, católicos o meramente profesionales, por lo que extremó la concesión de beneficios a los socialistas de la UGT.

Esta situación ventajista beneficiará poderosamente al PSOE, que pasará de ser un partido pequeño (aunque moderno) con una implantación limitada a ciertas zonas, a constituir una organización poderosa, como se probará tras la caída de la dictadura. En fecha tan temprana como 1925, unos meses antes de su muerte, el patriarca Pablo Iglesias propone en El Socialista la que será la canónica justificación (el relato, que suele decirse hoy) de esta colaboración. En primer lugar, negar la mayor: ante el pronunciamiento militar «lo mismo las organizaciones obreras que el Partido Socialista se hicieron cargo de las nuevas circunstancias, y ni entraron por el camino de la demencia, que algunos deseaban, ni buscaron —su dignidad se lo impedía— la benevolencia del Directorio.» Simplemente, «decidieron proseguir su labor de organización y propaganda. Calcularon que procediendo así miraban por los intereses de la clase trabajadora y atendían a la vez a los del país. Y sus cálculos no han resultado fallidos.» Y enumera los aumentos de afiliados, de puestos ocupados, de conflictos laborales ganados, de tirada de sus órganos de prensa, del paro en el Primero de Mayo… Todo lo cual ha sido conseguido, no por medio del enfrentamiento con una dictadura que concentra todos los poderes, sino permitido y facilitado por ésta. Si no buscaron su «benevolencia», lo cierto es que lograron mucho más.

Aunque de forma interesada, y con no muy límpidas intenciones, no andaba muy descaminado el estalinista británico Rajani Palme Dutt cuando afirmaba en su Fascism and social revolution (1935): «El fascismo, ante sus crecientes dificultades internas y el descontento masivo, aún puede verse obligado a recurrir a la Social Democracia en busca de ayuda, y... puede abrirse un renovado ámbito de actividad permitida para la dirigencia socialdemócrata y sindical dentro del fascismo (…) Hasta ahora estos son sólo signos; pero no se excluye la posibilidad de que el fascismo en dificultades pueda recurrir a la colaboración de una sección de la dirigencia socialdemócrata y sindical antigua, como lo hicieron Primo de Rivera en España, Pilsudski en Polonia, el fascismo búlgaro, etc.»

Largo Caballero en Ponferrada en el año 1921

Luis Bagaría, Los “monos” de la Dictadura

Bagaría, quemado.

PDF EN INTERNET ARCHIVE

Continuamos la tarea que emprendimos en la anterior entrega de Clásicos de Historia, de revisitar la dictadura del general Primo de Rivera, con la que se inicia el medio siglo autoritario de la historia de España. Escribe Eduardo González Calleja en su La España de Primo de Rivera. La modernización autoritaria (Madrid 2005):

«Uno de los derechos sometidos a más estrecha fiscalización fue la libertad de expresión. Al socaire de la suspensión de garantías, el 15 de septiembre (de 1923) se implantó en todo el país una estricta censura de prensa, en la que quedaba prohibida casi cualquier crítica al gobierno, sus hombres o sus instituciones; la alusión a toda medida persecutoria desencadenada por la Dictadura contra sus presuntos enemigos; la apología de cualquier tendencia regionalista; la noticia de la declaración de huelgas y de su desarrollo, de alteraciones del orden público, atracos crímenes, escándalos, pornografía o chantajes; el comentario de los problemas de subsistencias, combustibles o comunicaciones; la información detallada de los consejos de guerra o de temas militares referentes a Marruecos o Tánger (…) La parte gráfica de los periódicos quedó rigurosamente vigilada —los chistes sobre anodinos motivos florales de almohadón elaborados por Luis Bagaría en El Sol dan buena fe de ello—, y se podían llegar a censurar palabras del rey o de Primo.»

Luis Bagaría (1882-1940) fue uno de los grandes humoristas gráficos de la primera mitad del siglo XX. Desde 1915, con sus colaboraciones en la revista España, y dos años después en El Sol, en el que desarrollará casi toda su carrera, adquiere una popularidad enorme que mantendrá a lo largo de su vida. Su enorme facilidad para caricaturizar a los políticos y personajes diversos, su estilo aparentemente ingenuo, su humorismo y su imaginación desbordada, transforman poderosamente el género, ya antiguo, de la sátira gráfica, y será imitado o seguido por buena parte de los dibujantes posteriores. Por otro lado, republicano de izquierdas y socialista desde tiempo atrás, y siendo Pi i Margall y Pablo Iglesias sus referentes políticos más admirados, resultaba previsible su reacción ante el golpe de estado de Primo de Rivera. Y sin embargo…

Sin embargo, recibe ilusionado el pronunciamiento, ya que la inquina más acendrada la reserva para los políticos del régimen de la Restauración: conservadores como Maura y liberales como Romanones, pero también aquellos que desde fuera han colaborado con aquellos; catalanistas de derechas como Cambó, reformistas como Melquíades Álvarez, incluso republicanos que se han moderado con el paso del tiempo, como Lerroux. Como dice en su dibujo del 14 de septiembre, «la mueva quien la mueva, me parece bien; que el agua empantanada es infecciosa», mientras los políticos anteriores, transformados en ranas, escapan de la charca alborotada. Bagaría parece reconocer en Primo el cirujano de hierro que va a sanear España y a eliminar el caciquismo.

Pero pronto se producirá el desencanto a causa de la censura, a la que denunciará cada vez más con sus consabidos dibujos para bordados y sus múltiples chistes sobre los propios censores (que pasan a ser uno de sus principales recursos). Bagaría apuntó con sus «monos» a múltiples aspectos de la sociedad y el régimen de su tiempo: la Unión Patriótica como un nuevo avatar de los viejos partidos, el militarismo, la monarquía, el catolicismo, la desmovilización general popular, interesada sólo en el fútbol y los toros… Y sin embargo, un sector político patentemente colaboracionista con la dictadura quedó a salvo de sus sátiras, y nunca se refirió a ellos: los socialistas del PSOE y la UGT.

La censura previa eliminó innumerables dibujos de Bagaría, y se hizo frecuente en la portada de El Sol el aviso siguiente: «Nos es imposible publicar hoy la acostumbrada caricatura de Bagaría.» Pero a pesar de todo, lo más sorprendente es lo mucho que le permitió publicar. Y no eran críticas someras, sino que lograban ridiculizar profundamente al propio dictador y a su régimen. A pesar de sus repetidas y divertidas quejas, Bagaría fue también tratado benévolamente (hasta cierto punto) por la Dictadura.

El Sol, 26 de septiembre de 1923

Miguel Primo de Rivera, Balance de la Dictadura y otros textos

Retrato, por Bagaría

PDF, EPUB Y MOBI EN INTERNET ARCHIVE

Rafael Sánchez Ferlosio nos transmite el testimonio de Yarfoz, que corresponde a un género literario muy practicado en la era grágido-atánida. Los testimonios comenzaban ritualmente con «la autopresentación del autor, que lo caracteriza expresamente como relato personal, y, como era igualmente ritual, por la exposición del motivo… A veces, sin embargo, el único efecto que buscaba el testimonio era el de producir como verdad ante los demás una versión de los hechos ignorada o, más a menudo, no creída en su día. El no creído escribía para después de su muerte, porque juzgaba que solo desinterés o indiferencia de difunto podía garantizar y autorizar una verdad como verdad, supuesto que pasión, temor ni empeño alguno podían llevarle ya a preferir una versión mejor que otra. El testimonio era, pues, la verdad sobre aquello, la reivindicación de los hechos y, con ella, la del no creído.»

Algo así parece querer trazar, en febrero de 1930, unas pocas semanas después de haber abandonado el poder, el general Miguel Primo de Rivera (1870-1930). Aprovechando el encargo que le hace un periódico argentino, redactará cuatro artículos que luego, tras su próxima muerte, serán muchas veces reimpresos y traducidos. Comienza así el primero de ellos: «La Nación, de Buenos Aires, gran periódico que, por tantas razones, merece mis simpatías, me ha requerido a publicar en él una serie de artículos que, por dedicados a la génesis, nacimiento, desarrollo y fin del período de gobierno dictatorial por que España ha pasado, han de ofrecer innegable interés histórico y un matiz de muy viva actualidad. De mi parte, he de poner toda la objetividad y templanza que un estudio de esta naturaleza exige, y anticipo la declaración de que el ambiente en que escribo, París, evocador de días de alegre juventud, siempre acogedor benévolo de ideas y personas, no puede ser más propicio a la reconstitución serena de tiempos y sucesos, que, por agitados y rápidamente vividos, a mí mismo me parecen ya lejanos.»

Lo cierto es que, como balance, como testimonio de su dictadura, resulta excesivamente somero, aunque no carente de interés. Una y otra vez se lamenta del escaso espacio de que dispone, y promete explayarse largamente en el futuro para relatar por extenso su obra política. Su muerte, sólo tres semanas después, lo impedirá. Parece adivinarlo cuando afirma: «Todo queda a disposición de los que, en su día, con mayores aptitudes que yo, quieran ser sus cronistas.» Son muchos los aspectos de la Dictadura que no llega a tocar en sus artículos, y su tono es claramente autojustificativo. Pero todo ello no les priva de interés.

* * *

Con el golpe de estado de 1923, Primo de Rivera inició lo que puede llamarse el medio siglo autoritario español, que sólo concluirá con la Reforma Política de 1976, y las consecuentes elecciones generales del siguiente año. A lo largo de esos cincuenta años se sucederán diversos regímenes, cada uno con su perfecta receta para remediar por completo los males del país; eso sí, con muy escaso respeto a las ideas políticas diferentes y a las personas que las sostienen; la dictadura militar, la segunda república, la guerra civil y el régimen de Franco son sus hitos principales. Totalmente diferentes entre sí, sin embargo presentan una inquietante coincidencia: todos ellos fueron recibidos con gran entusiasmo por unas amplias mayorías.

Allison Peers, en La tragedia española, enjuició así la dictadura: «El 28 de enero de 1930, Don Miguel Primo de Rivera y Orbaneja, Marqués de Estella y Dictador de España, dejó el cargo para el que se había autoproclamado seis años y cuatro meses antes, y se retiró a París, donde, apenas siete semanas después, falleció. El experimento de Primo de Rivera con la dictadura había comenzado bien, pues representaba un intento novedoso y atractivo de acabar con el fenómeno español de los gobiernos en constante cambio y de resolver el problema de la ineficacia administrativa, que hasta entonces se había resistido a ser solucionada. Terminó mal, y se esgrimen diversas razones para explicar su desenlace, pero las verdaderas causas residían en los caracteres del Dictador y del pueblo español.

»El Dictador era un andaluz benevolente, con todas las virtudes y defectos propios de los andaluces. Le encantaba la ostentación y el boato; hablaba demasiado, sobre todo a través de fantásticos comunicados oficiales; exageraba sin reparos; sus generosas promesas a menudo superaban su capacidad de cumplimiento; y, cuando se enfurecía, actuaba como un padre imprudente e impulsivo, imponiendo los castigos más severos, para luego modificarlos o condonarlos por completo en cuanto se le pasaba la ira. Le gustaba creer que su gobierno era suave y paternal, no una dictadura, parafraseando el juego de palabras de moda en España en aquella época, sino una dictablanda.»

* * *

Miguel Primo de Rivera pretendió mantener durante la dictadura un contacto permanente con la ciudadanía a través de numerosos viajes, alocuciones, cartas públicas, manifiestos y las famosas Notas oficiosas (de inserción obligada en los periódicos). Por ello, además de los cuatros artículos de 1930, hemos agregado algunos de estos textos, en los que se revela en mayor o menor grado el carácter y personalidad del dictador, o por lo menos la imagen que pretende mostrar ante el público. Por otro lado, una selección de los principales textos oficiales de la Dictadura (decretos, órdenes, el anteproyecto de constitución…) se recogió en su día en Medio siglo de legislación autoritaria en España (1923-1976).

Bagaría, en El Sol, 14 septiembre 1923

Gastón Maspero, Historia antigua de los pueblos de Oriente

PDF, EPUB Y MOBI EN INTERNET ARCHIVE 

Las viejas pirámides de Gizeh siempre han destacado, dominantes, en el panorama de los siglos, impidiendo el olvido de la prodigiosa civilización que las construyó, y conservando la admiración por sus logros. Pero su recuerdo quedó durante mucho tiempo reducido a lo contenido y mediatizado en las tradiciones clásicas y bíblicas, y su originaria cultura cayó, con su idioma, rápidamente en la oscuridad. Su recuperación fue obra de una plétora heroica de sabios que a lo largo del siglo XIX, desde los trabajos de desciframiento de sus escrituras por parte de Champollion, hicieron revivir el conocimiento directo de la cultura egipcia.

El francés Gastón Maspero (1846-1916) representa la edad dorada de la egiptología. Sus abundantísimas transcripciones e interpretaciones de los viejos textos faraónicos, sus estudios sobre arquitectura y arte, su larga estancia en Egipto como director de la misión arqueológica francesa, el descubrimiento del escondrijo de Deir-el-Bahari, el estudio de las momias reales, la reorganización y catalogación del museo de El Cairo, numerosas excavaciones y trabajos de conservación de monumentos, dan fe de ello. Y no menos decisivo resultó que, cuando lord Carnavon, rico inglés deseoso de financiar nuevas investigaciones, le pidió en 1907 un arqueólogo experto, Maspero le recomendase al joven Howard Carter, que ya había trabajado anteriormente para él. Decisión especialmente trascendente por sus resultados futuros...

Pero además, Maspero contribuyó poderosamente a la difusión de unos resultados científicos que podrían haber resultado tremendamente herméticos incluso para el público culto en general, fuera del reducido círculo de los especialistas, con publicaciones que comprenden desde manuales escolares hasta obras de alta divulgación. Y hoy comunicamos un auténtico clásico de la historiografía, que fue —durante muchos años— la decisiva obra de conjunto sobre el Próximo Oriente antiguo. Publicada originariamente en 1875, continuamente revisada y reelaborada, a la muerte de su autor había alcanzado la duodécima edición en lengua francesa y numerosas traducciones a las principales lenguas modernas.

En un artículo publicado tras su fallecimiento (que incluimos anexo en nuestra entrega), su discípulo y continuador Alexandre Moret se refería así a la Historia antigua de los pueblos de Oriente: «Esta resurrección del pasado... constituye el principal atractivo de su gran Historia, que comenzó a publicarse por entregas en 1894; era su manual de 1875, pero rehecho, enriquecido con una documentación formidable, ilustrado con todo lo que los monumentos figurativos podían proporcionar para aclarar el texto. Aquí nuevamente, a pesar de sus tres volúmenes, el libro de Maspero no revela ni la décima parte de su trabajo. La materia histórica de todo el Oriente antiguo, la había trabajado y vuelto a trabajar en todos sus detalles; cuanto más ingrata o difícil parecía, más parecía complacerse en ella y jugar con ella. Tal es la impresión que a menudo he sentido en los cursos del Collège de France donde Maspero nos iniciaba en la preparación de su obra.

»En primer lugar, se atrevió a escribir una historia sincrónica del Oriente; sus predecesores habían tratado por separado Egipto, Caldea, Palestina, Persia, dejando al lector la tarea, bastante ardua, de restablecer en el mismo plano las civilizaciones paralelas. Maspero suprimió esos tabiques impermeables; comenzando por Egipto, lo muestra en relaciones de comercio, religión y política con sus vecinos del este y del oeste. Tras los orígenes, describe los primeros contactos de los pueblos y finalmente los imperios rivales de Egipto, Asiria y Persia, hasta la llegada de Alejandro, señalando sus acciones y reacciones mutuas.

»Se puede imaginar la erudición que supone una tarea así de compleja. De hecho, las páginas relacionadas con los países no egipcios están tan documentadas y cuidadas como la historia de Egipto. En su juventud, Maspero había estudiado el hebreo y los cuneiformes; era capaz de supervisar el trabajo de los asiriólogos y hebraístas refiriéndose a los documentos originales. Él confesaba a sus alumnos que le daba cierto gusto revelar a los especialistas en Asia documentos escritos o figurativos poco conocidos por ellos. Esta erudición nunca resulta abrumadora para el lector, porque nada iguala la viveza de los cuadros que dibuja sobre las grandes épocas del mundo oriental. No es que abuse de vastas síntesis ni de ideas generales; al contrario, desconfiaba de ellas, tanto en historia como en religión, y prefería una acumulación de detalles expresivos. Entre tantos materiales, Maspero se sentía cómodo; lejos de sentirse aplastado por la documentación enorme, levantaba esa masa con ambas manos, la modelaba con toques precisos y repetidos, y dejaba figuras con un relieve tan exacto que parecía haber vivido con los grandes reyes y los pueblos cuya historia milenaria resucitaba.»

Y concluye con esta valoración de su maestro: «Maspero cierra la serie de aquellos que él llamaba los egiptólogos universales. Le escuché decir de él mismo: Seré el último egiptólogo completo. Tal es de hecho el lugar que ocupó, tal será su título ante la posteridad: el último de los fundadores de la egiptología y uno de los más grandes. Al principio, se encontró frente a una ciencia aún limitada, un campo inmenso pero que una inteligencia como la suya podía sin embargo abarcar; gramática, historia, religión, arqueología, se entrelazaban allí como la vegetación en los pantanos del Nilo, y los pioneros la recorrían sin examinar los detalles ni descubrir las perspectivas. Más tarde, después de haber fluido desde su fuente como un río único, la egiptología, al expandirse como el Nilo en un delta, se dividió en ramas abiertas sólo a especialistas. Las circunstancias favorables colocaron a Maspero en la misma bifurcación de este delta, ahí donde todo el curso aún es canalizable, pero desde donde se pueden ver abrirse delante de uno las ramas divergentes. Participando de la antigua generación, tuvo la alegría de poder seguir con la mirada los diversos caminos en los que se involucrarían sus sucesores; contribuyendo a los avances de las ciencias especializadas, siguió siendo para el gran público aquel que reunía en sí los resultados obtenidos y la intuición de las investigaciones futuras.»

Maspero examina la momia de Ramsés II ante el jedive Tewfik
en el museo de Boulaq (El Cairo). Le Monde Illustré, 10 de julio de 1886.

Julián de Toledo, Historia de la expedición y victoria del rey Wamba

Wamba

PDF, EPUB Y MOBI EN INTERNET ARCHIVE 

Escribe Justo Pérez de Urbel en Las letras en la época visigótica, que forma parte de la obra colectiva España visigoda (414-711 de J. C.), tomo III de la Historia de España dirigida por Ramón Menéndez Pidal, en la segunda edición corregida y aumentada, publicada en Madrid el año de 1963:

«La ciudad real encontraba siempre un hombre sabio para gobernar su Iglesia, y esto es lo que dio origen a aquel aforismo que encontramos en el códice emilianense: Disciplina atque scientia de Toleto. Después de San Ildefonso aparece Quirico, que es tal vez autor del bellísimo símbolo del concilio XI de Toledo, y después de Quirico, San Julián, que es el escritor más fecundo y original de la escuela toledana. Ocupó la sede metropolitana diez años, desde el 680 hasta el 690. Colocado en las postrimerías del siglo, Julián se esfuerza por detener la decadencia, que se iba insinuando lo mismo en las letras que en los demás órdenes de la vida. Su primer cuidado fue conservar y aumentar la biblioteca catedralicia, corregir los códices viciados y completar los que estaban sin terminar. Para uso de los estudiantes de la escuela episcopal compuso un comentario de la gramática de Donato y otros escritos gramaticales.»

Escribió otras muchas obras: De comprobatione sextae aetatis (686), Prognosticum futuri soeculi (688), Antikemeinon, y otras de las que sólo quedan fragmentos. En conjunto alcanzaron una considerable difusión en la época carolingia, lo que se constata por el número de copias y citas conservadas. Y continúa así:

«Uno de los escritos más interesantes de San Julián es su Historia de la rebelión de Paulo contra Wamba y de la derrota de la Galia. Nada hay en ella de la sequedad de las crónicas anteriores. La narración es rápida, minuciosa y llena de vida. Hay descripciones de un realismo extraordinario, y la preocupación literaria del autor se descubre en los discursos que pone en boca de los principales personajes, y que nos recuerdan los de las historias romanas.

»El historiador encontrará, además, en estas páginas numerosos detalles de gran interés para el conocimiento de las costumbres en la época visigoda. Estos escritos hacen de San Julián el personaje más representativo de su tiempo después de San Isidoro; como escritor tal vez le supera, aunque no tiene su universalidad. Su erudición patrística es tan exacta como extensa; y no es menos profundo su conocimiento de las letras profanas.»

Presentamos el texto latino editado por W. Levinson en 1910 en los fecundos Monvmenta Germaniae Historica, y la excelente traducción del profesor Rafael Díaz y Díaz, publicada en 1990 en la revista Florentia Iliberritana. Revista de Estudios de Antigüedad Clásica. También reproducimos un pasaje del profesor José Orlandis, en el que se ocupa de la rebelión del conde Paulo y de la expedición del rey Wamba. Se ha tomado de Época visigoda (409-711), tomo 4 de la Historia de España coordinada por Ángel Montenegro Duque, y publicada en Madrid en 1987.

Publio Virgilio Marón, Eneida

Mosaico procedente de Tréveris, s. III

PDF, EPUB Y MOBI EN INTERNET ARCHIVE 

Escribe Jorge Luis Borges, en su Biblioteca personal:

«Una parábola de Leibniz nos propone dos bibliotecas: una de cien libros distintos, de distinto valor, otra de cien libros iguales todos perfectos. Es significativo que la última conste de cien Eneidas. Voltaire escribe que, si Virgilio es obra de Homero, éste fue de todas sus obras la que le salió mejor. Diecisiete siglos duró en Europa la primacía de Virgilio; el movimiento romántico lo negó y casi lo borró. Ahora lo perjudica nuestra costumbre de leer los libros en función de la historia, no de la estética.

»La Eneida es el ejemplo más alto de lo que se ha dado en llamar, no sin algún desdén, la épica artificial, es decir la emprendida por un hombre, deliberadamente, no la que erigen, sin saberlo, las generaciones humanas. Virgilio se propuso una obra maestra; curiosamente la logró.

»Digo curiosamente; las obras maestras suelen ser hijas del azar o de la negligencia.

»Como si fuera breve, el extenso poema ha sido limado, línea por línea, con esa cuidadosa felicidad que advirtió Petronio, nunca sabré por qué, en las composiciones de Horacio. Examinemos, casi al azar, algunos ejemplos.

»Virgilio no nos dice que los aqueos aprovecharon los intervalos de oscuridad para entrar en Troya; habla de los amistosos silencios de la luna. No escribe que Troya fue destruida; escribe Troya fue. No escribe que un destino fue desdichado; escribe De otra manera lo entendieron los dioses. Para expresar lo que ahora se llama panteísmo nos deja estas palabras: Todas las casas están llenas de Júpiter. Virgilio no condena la locura bélica de los hombres; dice El amor del hierro. No nos cuenta que Eneas y la Sibila erraban solitarios bajo la oscura noche entre sombras, escribe:

Ibant obscuri sola sub nocte per umbram

»No se trata, por cierto, de una mera figura de la retórica, del hipérbaton; solitarios y oscura no han cambiado su lugar en la frase; ambas formas, la habitual y la virgiliana, corresponden con igual precisión a la escena que representan.

»La elección de cada palabra y de cada giro hace que Virgilio, clásico entre los clásicos, sea también, de un modo sereno, un poeta barroco. Los cuidados de la pluma no entorpecen la fluida narración de los trabajos y venturas de Eneas. Hay hechos casi mágicos; Eneas, prófugo de Troya, desembarca en Cartago y ve en las paredes de un templo imágenes de la guerra troyana, de Príamo, de Aquiles, de Héctor y su propia imagen entre las otras. Hay hechos trágicos; la reina de Cartago, que ve las naves griegas que parten y sabe que su amante la ha abandonado. Previsiblemente abunda lo heroico; estas palabras dichas por un guerrero: Hijo mío, aprende de mí el valor y la fortaleza genuina; de otros, la suerte.

»Virgilio. De los poetas de la tierra no hay uno solo que haya sido escuchado con tanto amor. Más allá de Augusto, de Roma y de aquel imperio que a través de otras naciones y de otras lenguas, es todavía el Imperio. Virgilio es nuestro amigo. Cuando Dante Alighieri hace de Virgilio su guía y el personaje más constante de la Comedia, da perdurable forma estética a lo que sentimos y agradecemos todos los hombres.»

Reproducimos la conocida y excelente traducción prosificada de Eugenio de Ochoa (1815-1872) publicada originalmente en 1869 en su edición de las Obras completas de Virgilio, como mero apoyo del texto latino. Pronto sin embargo adquirió relevancia en sí misma y ha gozado de gran difusión hasta nuestros días. Incluimos la parte de sus Comentarios correspondientes a la Eneida, las notas, los Argumentos de cada libro (que trasladamos al frente de cada uno), y el Índice alfabético de todos los personajes que entran en la acción de la Eneida.

Así la enjuicia: «Reúne este poema, en su indisputable unidad, por más que algunos críticos descontentadizos se la disputen, lo que pudiéramos llamar una fusión de los dos pensamientos que dan asunto y vida a los dos más grandes poemas de la antigüedad pagana, la Odisea y la Ilíada de Homero; los seis primeros libros de la Eneida, destinados a referir las peregrinaciones del héroe troyano, son, así puede decirse, su Odisea, y los otros seis, en que se cuentan sus afanes y batallas en el Lacio, son su Ilíada: dos acciones en realidad, o mejor dicho, dos grandes períodos distintos de una misma acción, desarrollada en un poema perfectamente uno.»

Vergilius Romanus (s. V) folio 74v.
Venus se aparece a su hijo Eneas.